Лабиринт закона — не преграда на пути к успеху!

Успешное дело российской пенсионерки

К сожалению, многие наши пожилые соотечественники боятся обращения в суд.

И это понятно, они выросли в стране, где суд только считался самым справедливым в мире. В немецкой правовой системе дело обстоит иначе: суд действительно неподкупен, и на уровне «рядовых» дел практически независим. Исход таких дел зависит от компетентности судьи и квалификации адвоката.

 

Наши пенсионеры к защите своих прав в суде должны относиться спокойно и уверенно. Ведь поводом для обращения в суд в делах, связанных с российской пенсией, в большинстве случаев является нарушение закона со стороны ведомственных работников. Пенсионер обычно является пострадавшей стороной и выступает в качестве истца. Могу сослаться на свой опыт: практически все обращения в суд по защите нарушенных прав российских пенсионеров заканчивались положительными, в пользу пенсионера, решениями. В редких случаях суд первой инстанции, не разобравшись в деле, допускает ошибочные решения, и тогда приходится добиваться соблюдения закона путем обращения в более высокие судебные инстанции.

В таком положении оказалась г-жа Н., получательница пособия Grundsicherung im Alter из города Дортмунд. Социальное ведомство города потребовало, чтобы она оформила за свой счет российскую пенсию. И сразу же, не дожидаясь результата, сократило выплату пособия на 150 евро в месяц, определив эту сумму произвольно и игнорируя тот факт, что получательница пособия пенсионных денег не получает. Чиновники упорно не хотели внимать ни протестам пострадавшей, ни моим доводам, основанным на здравом смысле и действующем законодательстве.

Мне известно много случаев, когда наши пожилые соотечественники мирятся с такой практикой чиновников и боятся даже им возразить. Многие, не зная о возможностях оформления пенсии или получения выплаченных в России денег, едут за свой счёт на родину, и тратят при этом огромные суммы, мучаются в дороге. Многие из-за болезней по несколько лет не забирают свои деньги, терпят противозаконное удержание денег, несут финансовые потери из-за изменении курса рубля, а иногда и умирают, так и не забрав свою российскую пенсию.

Если пенсионер обращается к адвокату, то чаще всего уже после аргументированного возражения со ссылкой на законодательные нормы удаётся исправить положение — ведомство прекращает фиктивные вычеты и возвращает пенсионеру незаконно удержанные деньги. Затем мне удаётся, опять таки в рамках действующего законодательства, решить вопрос об оплате расходов на организацию регулярных переводов российской пенсии в Германию.

В случае с госпожой Н. социальное ведомство стояло на своём и продолжало вычет российской пенсии.

Иск был подан в социальный суд города Дортмунд, и после короткого рассмотрения был отклонён. Для меня судебная ошибка была очевидной, я предложила своей подзащитной подать апелляцию на это решение и обратиться в земельный суд. Уверенности придавал успех в идентичных случаях в других городах Германии.

Подзащитная колебалась, судиться с ведомством дальше она побаивалась.

Но оставлять в действии ошибочное решение суда было никак нельзя. Ведь это дало бы возможность чиновникам социальных ведомств других городов незаконно удерживать фиктивные доходы в виде российской пенсии, которую соотечественники не получают. Поэтому я уговорила госпожу Н. подать следующий иск в суд высшей инстанции — земельный суд в Дюссельдорфе — и в рамках срочного разбирательства (einstweilige Verfügung) мы получили положительное решение. Справедливость восстановлена. Фиктивные удержания прекращены. Госпожа Н. получила обратно незаконно удержанные деньги (несколько тысяч евро, которые ведомство удерживало у нее в течение немалого срока). Текущее пособие ведомство платит без каких-либо удержаний.

Чем закончится основное судебное разбирательство в Sozialgericht Dortmund, мы ещё узнаем, но мы надеемся выиграть и его.