Социальное ведомство требует привозить мебель из Казахстана
В 2019 году ко мне в контору обратилась по телефону женщина, немка-переселенка из Казахстана (воспитывающая двоих детей-близнецов инвалидов) с вопросом: «Правомерно ли то, что мне немке-переселенке отказывает Jobcenter в выделении денег на мебель для снятой впервые в Германии квартире. Jobcenter обосновывает свое решение тем, что я имела мебель в Казахстане и должна была взять её с собой при переезде в Германию.»
Изначально я подумала, что это лишь какое-то недоразумение и откликнулась помочь землячке в этом, как тогда мне казалось, простом вопросе, разъяснить сотрудникам Jobcenter, где находится Казахстан и сколько может стоить перевозка мебели из Казахстана в Германию. Но я ошиблась… Этот казалось бы простой вопрос не только не удалось разъяснить ведомству, но и сотрудники специального отдела Widerspruchsstelle также утверждали, что решение сотрудника отдела выплат пособия ведомства (Sachbearbeiter der Leistungsabteilung des Jobcenter) является правомерным и, как они утверждали, обоснованным. Поданное официальное возражение было отклонено и остался единственный правовой путь – это подать дело в суд. В социальном суде города Kassel дело пролежало не мало не много, а более 3 лет. Периодически судья задавала вопросы то мне, то Jobcenter и всё пыталась уговорить обе стороны найти компромиссное решение.
И вот, наконец-то 28.05.2024 состоялся долгожданный суд. За это время, конечно же, женщина с помощью родственников приобрела мебель и уже, мало надеялась, что сможет вообще получить хоть какие-то деньги от Jobcenter, который должен оказывать помощь малоимущим в сложных жизненных ситуациях и пособие даже было переименовано теперь в Bürgergeld.
Кстати – это типичная проблема многих наших соотечественников, которые обращаются к адвокату со своими проблемами. Как правило они предполагают, что адвокат то ли фокусник, то ли всесильная личность, которая может в считанные дни решить их проблему. Но адвокат – это лишь человек, который знает законы и их применение и может толковать законы и находить аргументы в пользы решения вопроса в рамках законодательства. А вот на сроки судебного разбирательства адвокат, увы, повлиять может не всегда. У меня есть много дел, которые, к сожалению, длятся годами, но главное, на мой взгляд, это результат. Ведь конец – делу венец, а особенно положительный.
Судебные прения в этот день в социальном суде города Kassel длились не так уж и долго, чуть больше часа. После всех формальностей и опроса истицы, слово для аргумента по отказу в выплате одноразовой помощи на мебель, дали представителю Jobcenter. Мужчина средних лет с довольно интеллигентной внешностью (внешность может быть обманчивой) на полном серьёзе повторил свои аргументы о том, что, по его мнению, не должно быть разницы в переезде внутри Германии из одного города в другой и для переселенцев из других стран. Даже судья подняла брови выслушивая данную аргументацию. Я в свою очередь повторила, что не только с моральной точки зрения, но и в соответствии с юридическими нормам переселенцы имеют право на получение денежной помощи для приобретения необходимых вещей в новую, впервые снимаемую квартиру в Германии. Не понятно по какой такой причине мать-одиночка с двумя малолетним детьми, которые имеют серьёзные хронические неизлечимые заболевания, должна была каким-то непонятным образом перевозить с собой в Германию старую мебель из Казахстана, нет говоря уже о том, что чисто экономически это было абсолютно нецелесообразно, так как перевозка стоила бы в разы дороже, чем сама мебель. Почувствовав, что настроение суда не в его пользу, представитель Jobcenter неожиданно предложил половину причитающейся женщине суммы – 1.100 евро. После совещания с клиенткой, которая была согласно на любую суму лишь бы наконец-то закончить годами тянущееся дело, я сообщила судье желание клиента. В тоже время я указала на то, что предложение Jobcenter с моей личной точки зрения является абсолютно не приемлемым и этот вопрос окончательно должен решаться в вышестоящей инстанции, в случае неудволетворения нашего иска. Услышав это Jobcenter решил отозвать свое предложение. На такую реплику от Jobcenter судья указала на правомерность требований переселенки в размере 1.600 евро и предложила сотруднику Jobcenter заключить с нами мировое соглашение. Удручённый и поникший представить Jobcenter попытался что-то сказать, но судья его одёрнула и попросила дать ответ: да или нет. Тогда больше не раздумывая Jobcenter, в лице его представителя таки согласился выплатить 1.600 евро. Откровенно говоря, клиентка даже не испытала особой радости, а больше сожаление и горечь от того, что в отдельных учреждения находятся такие бесчеловечные и, наверное, даже мягко говоря, странные чиновники, которые принимают такие решения. Моя клиентка собирается написать письмо и описать данную ситуацию специальному уполномоченному по делам переселенцев при правительстве госпоже Pawlik и надеется, что данных факт получит определённую огласку и станет примером другим в борьбе за свои права.
Тем не менее, как говориться, конец – делу венец. Справедливость, хоть и не на все 100%, но восторжествовала, и многочасовая поездка в город Кассель, как и многолетняя переписка с Jobcenter и судом прошли не зря.
Потому я всегда говорю своим клиентам: кто не борется – тот уже проиграл.
